![\"social_networking_sites\"](\"https:\/\/thinking.holistic-net.de\/wp-content\/uploads\/2014\/02\/social_networking_sites.jpg\")
Es wird ja immer nach neuen Leistungsindizes gesucht. Ich m\u00f6chte hiermit mal den FGLTX-Index einf\u00fchren. Das X taugt nicht so richtig f\u00fcr den internationalen Vergleich, macht aber nix.\nAlso: Was versteht man unter dem FGLTX-Index?
\nMeiner ist 297-243-266-74-442. Wenn ich jetzt sagen w\u00fcrde 90-60-90 w\u00fc\u00dfte fast jeder, was ich meine und w\u00fcrde gleich laut schreien: Gelogen!!! Ich k\u00f6nnte jetzt das R\u00e4tsel mal ein paar Stunden stehen lassen. Leider habe ich aber heute schon mit einem Freund\/Kollegen\/Contact diskutiert und er w\u00fcrde es dann sofort \u00f6ffentlich l\u00f6sen.
\nDie Aufl\u00f6sung: Ich habe 297 Freunde in Facebook, 243 unique People in meinen Google+ Circles, 266 Connections in LinkedIn (in manchen Kreisen auch Linkeding genannt), 74 Follower auf Twitter und 442 Kontakte auf 1.Ebene in XING. Man k\u00f6nnte eine Summe bilden und k\u00e4me dann auf 1.322. Ich wei\u00df, das ist vergleichsweise harmlos. Ich kenne auch Leute die kommen da locker an die 10.000. Aber ich bin auch nicht so der pathologische J\u00e4ger und Sammler und habe keine Adressb\u00fccher automatisch importiert. Um eine Vergleichbarkeit des Indexes zu erzielen, m\u00fcsste man wohl ein Regelwerk definieren. In Google+ habe ich z.B. auch die Circle „Kenn ich n\u00fcscht!“ und „Schr\u00e4ges“. Die Connect in Orlando hat einen gewissen Schub gebracht. Die 1.300 habe ich mit den Nachwehen der Veranstaltung geknackt. Andere m\u00f6gen sagen, da fehlen noch all die anderen Plattformen aus dem Bild oben, vor allem die Chinesischen, aber „to be honest“ mir reichen die 5 erst mal.
\nSo, nun warte ich auf die Kampfansagen der Social Networking Profis. Sp\u00e4ter k\u00f6nnen wir dann dar\u00fcber diskutieren, ob der Index etwas sinnvolles aussagt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"