![\"Notes901\"](\"https:\/\/thinking.holistic-net.de\/wp-content\/uploads\/2013\/11\/Notes901.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
Auf Grund einiger Postings von lieben Facebook-Freunden hatte ich etwas Bammel vor dem 9.01 Update. Komplexere Installationen werden ja gerne mal in Schutt und Asche gelegt durch ein simples Update. Aber wie ein Wunder: Nach guten 15-20 Minuten l\u00e4uft mein Notes 9.01 wie geschmiert. Selbst die Sidebar-Plugins sind alle da und funktionieren. Die Release Notes habe ich noch nicht studiert, somit wei\u00df ich noch nicht, was es mir bringt. Die angebliche Performance-Steigerung von 3% beim \u00d6ffnen der Mailbox (wie kann man so ne mickrige Zahl auf ein Marketing-Sheet schreiben) werde ich wohl nicht nachvollziehen k\u00f6nnen. Der Algorithmus, nach dem das Typeahead in der Mailadressierung funktioniert, oder auch nicht, erschlie\u00dft sich mir nach wie vor nicht. Es wird so viel \u00fcber Produktivit\u00e4tssteigerung schwadroniert. Wenn dieser Algorithmus endlich mal zuverl\u00e4ssig funktionieren w\u00fcrde, das w\u00e4re ne echte Produktivit\u00e4tssteigerung. Sch\u00f6n w\u00e4re z.B. wenn man die Adressierungen mit hierarchischem Notes-Namen aus fremden Dom\u00e4nen, mit denen man keine native Notes-Verbindung hat, unterdr\u00fccken k\u00f6nnte. Die werden mir immer wieder in meine Recent Contacts gesp\u00fclt, aber ich kann sie im Mailing nicht benutzen. Warum er bestimmte Namen nach Nachname gar nicht findet, nach Vorname aber doch, bleibt das Geheimnis dieses Algorithmus. Leider habe ich keine Zeit zu ausschweifenden empirischen Untersuchungen. also muss man’s nehmen wie es ist. Immerhin, der Client l\u00e4uft.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Auf Grund einiger Postings von lieben Facebook-Freunden hatte ich etwas Bammel vor dem 9.01 Update. Komplexere Installationen werden ja gerne mal in Schutt und Asche gelegt durch ein simples Update. Aber wie ein Wunder: Nach guten 15-20 Minuten l\u00e4uft mein … Weiterlesen